ПЕЧАЛЬНО, НО ФАКТ: "Украинцы" этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам

Оригинал взят у gmorder в ПЕЧАЛЬНО, НО ФАКТ: "Украинцы" этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам
Оригинал взят у quarterao в ПЕЧАЛЬНО, НО ФАКТ: "Украинцы" этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам
Оригинал взят у malorossijanin в ПЕЧАЛЬНО, НО ФАКТ: "Украинцы" этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам
Оригинал взят у patryot2010 в Украинцы этнически гораздо ближе к тюркам, чем к славянам
Из новой украинской «истории» мы знаем, что украинцы — это чуть ли не «единственные наследники древней Руси», славяне, «центр Европы»!!!


Так ли это?

Даже русские историки, щадя национальные чувства «младших братьев», постоянно замалчивали или старались не замечать и не придавать значения мощнейшему присутствию Тюрского элемента в истории, языке, культуре, топонимики, фамилиях, и внешнем обличье украинцев.

Думаю, настал момент посмотреть на все эти факты объективно.

В украинцах можно выделить несколько элементов:

довольно слабый русский элемент, ибо как писал Грушевский земли нынешней Украины после татарских и половецких погромов были пусты.

М. С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991 г. «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр. 62., второй элемент — довольно поверхностный и наносной польский.

И, наверное, главный элемент — родственные тюркский и адыго-черкесский. Именно он и будет тут рассмотрен.Факты и только факты!!!Начнем с лингвистики!

Огромое количество слов укр. мовы являются тюрско-адыгскими (прим. адыги, касоги, черкессы, кабарда — группа родственных племен, в большей или меньшей степени перемешавшаяся с тюрками).

Украинская ХАТА (тюркское слово) строится из самана (смесь глины, навоза и соломы) (тоже тюркское слово) уже по одному этому видно откуда взята эта технология.
Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (это тоже тюркское слово)

Collapse )

Про образование при капитализме

И вновь о левацкой психологии

Что-то по левацкой теме примеры зачастили. Только что писал, и вот снова:
"Мне глубоко, до синей лампы, похрен какой нации человек, мне главное не его расса, цвет кожи, укороченность крайней плоти или форма черепа. МНЕ ЭТО АБСОЛЮТНО БЕЗРАЗЛИЧНО. ...есть народ, а есть его руководство и строй де факто по которому он живет, также есть факторы как внешнего, так и внутреннего свойства. Как пример, мне нравятся евреи и не нравится Израиль. Мне нравятся чеченцы, но не нравится их первобытный клановый строй... среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди".

Тут что характерно и показательно. Излагаю разумную позицию по этническому вопросу:
1. Таки да, среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди.
2. Вот только понятие нормальности может очень и очень отличаться. Со стороны таких-то эдакий ведёт себя как мудак, и наоборот, а со своих т.з. -- всё нормально. Причём речь идёт не о формальных обычаях и незначительных особенностях поведения, типа "предложить жену/дочь гостю" или там "толстые негры радостно пердят всей семьёй во время обеда", а именно о глубинных особенностях менталитета. Скажем, когда своровать у чужака или обмануть его -- доблесть, а честно работать не принято. Или взять особенности этносов с кровно-родственными общинами и отличие их от территориальных, в которых не было, скажем, обычая кровной мести. И т.д. и т.п.
3. Соответственно, при личном общении с хорошо знакомым человеком его этническая принадлежность действительно мало значима, если он в достаточной степени цивилизован. А вот при ситуациях столкновения с группой, причём и виртуально тоже, фактор менталитета будет гораздо более заметен. При общении с незнакомыми также логично учитывать этническую принадлежность. Проще говоря, если вы видите цыганку -- то, возможно, она доктор физматнаук, но вероятность "давай погадаю" всё же выше. Игнорировать подобную разницу вероятностей -- не разумно.
И вот этот факт леваки упорно игнорируют.
4. Даже если у вас есть хороший приятель, принадлежащий к этносу, который не комплементарен вашему, то в случае, например, вооружённых столкновений вы уверены, что ваш приятель будет на вашей стороне? Точнее: выступит против своего этноса, где у него много родственников и знакомых?
И это леваки тоже упорно игнорируют.

Но это всё элементарно, меня другое поразило, именно особенности левацкого мышления. Оцените разговор с т.з. психологии, "как они мыслят":
-- ...среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди, так вот не будьте пожалуйста тупыми мудаками, для которых лишь свой народ пуп земли, хотя бы попытайтесь немного думать...
-- ...среди каждого народа есть мудаки и есть нормальные люди, и есть такие народы, где пропорция этих мудаков выше, тех самых мудаков, что считают только свой народ пупом земли.
Всё верно и логично, не так ли? Спорить не о чем.
Однако....
Collapse )
Как доказательно-то!

И таки да: евреи и Израиль -- это же вообще не связано никак, ага. Не может же быть такого, чтобы у Израиля во внешней политике появлялись этнические черты еврейского менталитета. Евреи -- сами по себе, Израиль -- сам по себе.


  • Current Music
    Boyd Rice & Fiends - The Forgotten Father

Под русофобским гнётом Нюрнберга. Размышления подсудимого

Священные 6 миллионов
В минувшем сентябре в Пермском краевом суде автор этих слов был оправдан судом присяжных и признан невиновным по новой, добавленной в Уголовный Кодекс в 2014 году статье 354.1 «Реабилитация нацизма». Статья трактуется как отрицание фактов, установленных Международным военным судом в Нюрнберге. Таковым фактом Центр по противодействию экстремизму и Следственный Комитет объявили 6 миллионов жертв холокоста евреев, в которых я усомнился. Судебный процесс был первым и прецедентным для России.

К счастью, мне удалось убедить моих присяжных в том, что пресловутые 6 миллионов являются не установленным фактом, а лишь показанием одного единственного свидетеля: коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Хёсса.




Последний ссылается при этом на гитлеровского заместителя Адольфа Эйхмана, которого самого в Нюрнберге, как мы знаем, не было. Как убедительно показал в своих работах французский учёный, профессор Сорбонны Роберт Фориссон,



Хёсс дал свои показания о фантастических 6 миллионах и о газовых камерах в Освенциме под чудовищными пытками британских спецслужб, которые тщательно «готовили» своего свидетеля для дачи в Нюрнберге правильных показаний.

Впрочем, радость по поводу этой судебной победы над абсурдом может оказаться преждевременной: прокуратура уже обжаловала вердикт присяжных, и сейчас у нас новый яростный судебный и, главное, информационный бой. Но речь не обо мне, а обо всех нелепостях и будущих угрозах, которые таит эта статья 354.1, опирающаяся на нюрнбергский приговор.

Сборник путаницы и ошибок

Посмотрим на сам нюрнбергский процесс, который без каких-либо возражений российской общественности был, как я сказал выше, канонизирован посредством этой уголовной статьи. Я тоже родом из советского детства, мне также внушили к трибуналу в Нюрнберге самое трепетное отношение. Да, Нюрнберг стал точкой в победе над нацизмом. Однако, приходится признать, что советская пропаганда упростила и спрямила для нас многие важные детали.




Во-первых, в нюрнбергском приговоре много путаницы и ошибок. Суд работал всего 10 месяцев в условиях послевоенных суматохи и хаоса. Аналогичный токийский процесс, посвящённый всего лишь разбору событий на Дальнем Востоке, работал, вспомним, 30 месяцев. Тем более удивительно, что названные тогда в нюрнбергской спешке "6 миллионов евреев" претендуют на то, чтобы посредством европейских законов навеки вечные войти в историю как неизменная цифра. Историки могут больше не беспокоиться на счёт поиска и уточнения научной истины! А точнее не имеют на это права, уж в Европе точно. Хотя самый верный способ подсчёта в таких случаях — демографический, и он-то никаких 6 миллионов убытка еврейской популяции за военный период не даёт. А вот ещё пример явной фактической ошибки в приговоре: в разделе «Убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним» говорится, что за время войны была убита треть польского населения. Это, конечно же, неверно: общеизвестно, что в Польше на 1939 год жило 30,1 млн. жителей, а погибло по самым максимальным оценкам польских националистов ну никак не более 5-6 миллионов. Возбудят ли в отношении меня сейчас новое уголовное дело в связи с тем, что я преуменьшаю холокост поляков? Почему-то я уверен, что нет. Маловато для этого поляков у российских и мировых финансовых и политических рулей.

Кстати, нюрнбергский приговор помимо прочего и весьма странный по форме документ, резко отличающийся от всех остальных судебных приговоров. Он похож на сплошной протокол судебного заседания. Установленные судом факты перемешаны в нём с показаниями свидетелей, и ни за что не разберёшь, где кончается одно и начинается другое. Поэтому трактовка того, отрицал ли конкретный подсудимый именно установленные судом факты, на совести конкретного судьи. У моего судьи Ахматова с его совестью проблем не было, так что меня спасли от осуждения только присяжные.

Русские не прошли

Давайте также вспомним, в каких политических условиях происходил нюрнбергский процесс. Знаменитая фултонская речь Черчиля прозвучала как раз во время работы трибунала, началась холодная война. И нюрнбергский процесс стал ареной жёсткого геополитического противостояния, полем применения политтехнологий и политигр. И, увы, он стал в изрядной степени проигрышем советской дипломатии. Результаты Нюрнберга очевидно политически ангажированы, и к сожалению точно не в нашу пользу. Сразу вспомним, что известная история с расстрелом немцами польских офицеров под Катынью не вошла в приговор, точнее, англичане и американцы её туда не позволили поместить. С тех самых пор она за нами и тянется.

Бросается в глаза то, что сам раздел «Агрессивная война против Союза Советских Социалистических Республик» по размеру меньше раздела «Вторжение в Ланию и Норвегию». И гораздо меньше раздела «Агрессия против Польши». Ну и уже разумеется сильно меньше главы «Преследование евреев». Авторы приговора подчинялись своей вполне пристрастной логике. Так, описания удостаиваются 50 британских офицеров, в марте 1944 бежавших из лагеря в Сагане и расстрелянных за это немцами. Красочно описываются драматические события в Польше. Не обошли вниманием судьи, если считать их составителями приговора, страшную трагедию жителей Эльзаса: 105 тысяч человек были изгнаны из их домов, и тех, кто оценивался немцами как расовый ариец, посылали в Германию, а тех, кто не подходил под расовые критерии III Рейха отправляли — о, ужас! - на постоянное место жительства во Францию. И только ни слова не говорится в нюрнбергском приговоре о более, чем 700 сожженных немцами за связь с партизанами белорусских деревнях. И вообще во всём приговоре нет НИ ЕДИНОЙ цифры о русских жертвах Второй Мировой войны. И именно этот без преувеличения русофобский документ сакрализован теперь российским законом в качестве последней нравственной истины!

По законам политтехнологий

Возникает вопрос: а чем вообще занималась там советская делегация? А делегация наша, состоящая во многом из евреев, как выясняется, демонстрировала там якобы трофейное мыло, сваренное из жира, вытопленного в концлагерях из еврейских тел. Позже от этой пропагандистской утки отказались даже самые яростные израильские пропагандисты. Было показано, что в то время даже не существовало технологий, которые бы позволили это сделать. Однако, в текст нюрнбергского приговора эти многожды разоблачённые страшилки попали, и гособвинитель Максим Шадрин из Пермской краевой прокуратуры не постеснялся пугать ими присяжных на моём суде. К счастью, большинство из них оказалось людьми не такими легковерными.




Вообще, тема реальных, многократно раздутых и просто напридуманных кошмаров еврейского холокоста занимает в нюрнбергском приговоре центральное место, над этим поработали тогда изо всех сил. Ну ещё бы, игра стоила свеч: надо было создать всей Европе комплекс вины перед евреями как самыми ужасно пострадавшими, чтобы в последующие годы все закрывали глаза на резню мирного арабского населения в ходе расчистки земель созданного уже через год после Нюрнберга государства Израиль. И чтобы обеспечить последующее выдаивание из Германии 1,2 триллиона (!) долларов. Это вам не гораздо более страшный 30-миллионный русский холокост, за который никто и ничего никогда не заплатил, и отрицать который в отличие от еврейского можно сколько душе угодно.

Нечего и говорить о том, что мифология еврейского холокоста подавалась в Нюрнберге в изобилии, а фактология — дозировано и скупо. Никто не говорил там о 150 тысяч еврейских солдатов и офицеров, воевавших на стороне Гитлера, о которых писал потом подробно британский историк Брайан Ригг. Не вспоминали об органах еврейского самоуправления юденратах и о многотысячной еврейской полиции, поддерживающей порядок в гетто. Ну и конечно же умалчивали о теснейшей связи сионистского руководства с гитлеровским. Отчего-то не всплыла в Нюрнберге известная предвоенная цитата президента Всемирной сионистской организации и впоследствии первого президента государства Израиль Хаима Вейсмана: «Я задаю вопрос: Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину? Я отвечаю: нет! Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они — пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить». (Shonfeld М. The Holocaust Victims Accuse. Documents and Testimony on Jewish War Criminals. N.-Y., 1977. P. 25). Позже эту тему активного участия еврейских светских и религиозных лидеров в преследовании евреев подробно и убедительно разработала известный еврейский историк Ханна Арендт. Да и про еврейские корни большинства главных нацистских претупников - Гимлера, Гесса, Эйхмана, Геббельса, самого Гитлера-Шикльгрубера и прочих - тоже вспоминать в Нюрнберге не стали, чтобы не портить ясную и убедительную картину вечной вины конкретно немцев конкретно перед евреями.

И я, поневоле изучивший нюрнбергский приговор, снова задаюсь вопросом: неужели Россия не может придумать ничего лучше для сохранения нашей святой памяти о той страшной войне, прошедшей огненным колесом по каждой нашей семье, чем поклонение этому политизированному, манипулятивному, содержащему фактические ошибки и глубоко русофобскому документу?


Роман ЮШКОВ,
кандидат наук, член Союза журналистов России, Пермь
Опубликовано - "Русский Вестник"

Новости

В Киеве застрелили Бабченко, а с передовой сообщили, что наблюдали пролёт звена украинских Су-25.
Подготовка к мундиалю, я смотрю, идёт полным ходом.